福州律师评析：你见过这么狠的判决吗？婚前房产赠妻后被提离婚，男方成功追回100%房产且不用补偿，女方啥也没落着！

福州律师蔡思斌评析：最近一则夫妻间撤销房产赠与的案例判决印证了我们之前讨论过的趋势：《<民法典>婚姻家庭编司法解释（二）》第5条出台后，离婚诉讼中，无论房产赠与是否过户，法院都可综合考量

福州律师蔡思斌评析：本案男方离婚十年才想到探望孩子，作为父亲显然失责。女方所述“孩子不知道生父是谁，把继父当生父”完全有可能是客观事实，毕竟男方只在孩子1岁时有过陪伴，孩子怎么可能会认识呢。但这种说

福州律师蔡思斌评析：关于“带孙费”，虽然本案中法院认为照顾外孙女的行为是基于血脉亲缘关系而形成的帮扶，承载着情感寄托和责任传承是“有因”，以不构成无因管理驳回原了原告的诉讼请求。不过实践中亦有支持

主讲人/李彦上海二中院少年家事庭审判团队协助负责人上海法院审判业务骨干、上海二中院第三届“十佳青年”，审理的多起案件获评上海法院“百例精品案例”“百例优秀裁判文书”等奖项。子女结婚时由

最近不少夫妻被《民法典》婚姻家庭编司法解释（二）第5条吓得不轻——婚前财产公证似乎已经没有任何意义，在法官自由裁量权的增强下约定好的房产归属说变就变！我们前文也讨论过新规对于公证机制的挑战。但事实真的

蔡律师前文讨论了在《民法典》婚姻家庭编司法解释（二）第5条（以下简称《解释二》）出台后，即使夫妻间有财产约定，离婚时房子也未必对半分。有人或许认为，把财产约定再去做个公证就能上双重保险，锁死房产归属。

福州律师蔡思斌评析：债权人撤销权成立的前提是债务人不当处分财产。但从本案展现案情来看，房屋购房款是女方家庭出资，而车子也是女方朋友实际购买。在两个孩子抚养权均约定归女方所有的情况下，男方约定房子归女

福州律师蔡思斌评析：现今不少父母因工作忙碌无暇顾及孩子，带娃的重担就落到了爷爷奶奶、外公外婆身上。老人家每日接送孩子、操持家务，可一旦小两口闹离婚，老人难免心生委屈：多年带娃的付出，能否找娃父母“报

福州律师蔡思斌评析：清官难断家务事，家庭内部纠纷很难说哪方就占全理了。杨老太送给老二家一套房，条件就是要老二家照顾其饮食起居，这要求其实挺合理。但从老二角度考虑，其在自身患癌的情况下，仍然努力尽到了

夫妻共同财产，顾名思义是属于夫妻双方的财产，但在大多数家庭中，这些财产不仅仅是花在夫妻二人身上的，也会用于子女和老人的开支。在处理这类”家庭事务”时，往往由一方行使̶

家事法务