福州律师蔡思斌评析：婚内协议约定财产归一方，另一方去世后公婆却不配合过户，法院这样判！

福州律师蔡思斌评析：本案提示大家，夫妻财产约定是协议行为，只要双方签字真实、意思表示真实，内容不违法不违背公序良俗，自成立时即对双方产生法律约束力，不以办理过户登记为生效条件。这与《婚姻家庭编司法解

福州律师蔡思斌评析：本案的争议焦点是：离婚期间一方出资购买、复婚后登记在双方名下的房产，能否认定为一方个人财产并排除执行？本案复婚与否其实并不重要，由谁出资也不重要，关键在于房产登记在双方名下这一

福州律师蔡思斌评析：实践中大量类似纠纷败诉，恰恰输在没有书面凭证。父母出于对子女信任，赠与财产时通常只作口头表示，可一旦子女婚姻出问题，这笔钱就很容易产生纠纷。若子女配偶主张赠与系婚姻存续期间所得，

福州律师蔡思斌评析：本案关键在于法院对口头约定的认定。法院认为，双方共同生活十五年，对男方享有公积金待遇理应知情。而双方在离婚协议中，对男方公积金和女方名下三个经济实体均只字未提，形成了一种默契状态

福州律师蔡思斌评析：离异家庭常误以为花在孩子身上的所有费用均可要求对方分摊，但法定抚养费中的教育费仅限基础义务教育支出。补习班、兴趣班等额外费用通常不计入教育费，需由父母协商，否则法院不予支持。事

蔡律师通过研究近几年，尤其是《婚姻家庭编解释二》出台后以及人民法院案例库收录案例，发现近年司法导向越来越明确：在恋爱和婚姻关系中，法院更加注重保护实际付出财产的一方，严厉打击借恋爱婚姻名义索取财物的行

01 问题一:婚后父母为子女购房的出资，是借款还是赠与? 答:婚后父母为子女购房出资，没有充分证据证明是借款的，通常情况下认定为赠与。父母主张出资为借款、要求夫妻共同返还房款的，必须提供充分的证据，

福州律师蔡思斌评析：父母法定抚养义务是强制性的，离婚协议中关于抚养费的约定，仅对夫妻双方有约束力，不能对抗子女依法主张的权利。本案中，男方因意外受伤导致收入锐减，原有抚养方案已无法满足子女需求，此时

福州律师蔡思斌评析：本案的核心问题在于父母为子女婚后购房出资的性质和份额如何认定。关于赠与对象的判断，关键在于出资时的意思表示，而非不动产登记状况。赠与的意思表示在款项转移时即已形成，事后在诉讼中父

养育了三年的儿子竟并非亲生，数年婚姻竟是一场骗局？近日，湖南省常德市武陵区人民法院审理了一起离婚纠纷案，准予双方离婚，确认原告与被告孩子不存在亲子关系，判决被告全额返还彩礼、抚养费、医疗费、鉴定费，支