福州律师蔡思斌咨询解答：闹离婚时，妻子擅自带走孩子并阻止其上学，违法吗？该如何维权？

近日蔡律师接客户咨询，称其与妻子当前处于离婚协商破裂、准备诉讼阶段，但对方未经同意擅自将两名未成年子女带回老家，甚至直接阻止小孩上学，该行为是否违法，自己能怎么做？一、该行为是否违法？明确回答：违

2026年春节假期前夕，一位长年定居美国的当事人通过介绍，紧急联系到福州律师蔡思斌团队，希望委托处理一起双方均在国外的离婚纠纷。当事人年事较高，对国内诉讼程序几乎完全陌生，且面临时差与跨境操作等诸多不

福州律师蔡思斌评析：本案中，见证人李某与继承人刘某乙之间存在债务关系（李某系刘某乙的债务人）。在这一利益结构下，继承人刘某乙完全可以利用债权人的地位，对见证人李某施加影响或谋取利益——例如以减免债务

福州律师蔡思斌评析：本案的核心争议在于：王某7于2021年被认定无民事行为能力，那其在2017签订《遗赠扶养协议》时是否具备完全民事行为能力，协议是否有效？司法实践中，法院一般审慎以事后认定无民事

男女关系中，女方意外怀孕后，男方不愿留下孩子，希望女方终止妊娠，并以金钱补偿作为交换的情况十分常见。但这类补偿常涉及婚外情和女方身体权益处分，本身带有特殊的道德属性，约定稍有不慎，就很容易被法院认定为

福州律师蔡思斌评析：支付抚养费是父母基于亲子身份关系产生的法定义务，这种义务适用《民法典》婚姻家庭编，不能简单套用合同法中关于违约金的规则。从当前司法实践来看，法院大多对离婚协议中的高额抚养费违约金

福州律师蔡思斌评析：本案离婚协议约定孩子由女方抚养，但离婚后女方并没有实际承担起母亲的抚养责任，而是把孩子丢给前夫母亲照料，甚至在休息日也不愿陪孩子。而男方自2021年将孩子接走后，一直独自抚养至今

拖欠抚养费是最常见的家事纠纷之一。关于诉讼主体问题，需要注意的是，在子女成年前必须要以子女名义提起。对此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（二）第十七条明确规定“离婚后，

福州律师蔡思斌评析：对于父母抵押未成年人名下房产的案件，本案法院认为损害未成年权益因此无效。不过亦有观点认为即便监护人代被监护人订立抵押合同的行为损害了被监护人的利益，法律也仅规定由监护人来承担相应

福州律师蔡思斌评析：一般来说，如果协议的内容本身违背公序良俗，例如约定维持婚外情关系、为分手费或青春损失费买单等，这类协议很可能被认定为无效。但本案的特殊之处在于，协议并非对婚外情本身的约定，而是对