福州律师蔡思斌评析：父母管生不管养，老了还能向子女要赡养费吗？

福州律师蔡思斌评析：本案争议焦点在于，当父母未完全履行抚养义务时，子女的赡养责任是否能相应减免？对此，一、二审法院均认为，赡养父母是成年子女的法定义务，该义务基于身份关系产生，不以父母是否曾充分履行

福州律师蔡思斌评析：本案中，原被告约定以女方房产份额抵扣抚养费，其前提是婚生子由男方抚养。后因男方未尽责任导致抚养权变更，原约定基础已丧失。若继续执行原约定，女方将面临既承担抚养责任，又丧失房产权益

男女双方在北京市结婚，因感情不和离异后，男方到浙江省工作，女方带着未成年的孩子继续在北京市生活，后双方就探望孩子事宜发生纠纷。日前，北京市东城区人民法院审结了这起探望权纠纷案，判决支持原告视频探望孩子

探望权纠纷中，我们最常见到的是直接抚养子女的一方要求另一方减少探望、不予配合，甚至请求中止对方探望。这类情形下，法院可根据具体情况依法采取强制措施。然而，还存在一种相对少见的情形，即非直接抚养方怠于

福州律师蔡思斌评析：拟定离婚协议时，孩子的探望权与抚养费问题往往困扰着大部分父母。有些父母为了彻底划清界限，或争取孩子抚养权，甚至会约定互免探望权和抚养费，认为这样就可以一劳永逸、再无牵扯。然而涉及

问题1：男女双方未离婚，一方以子女名义主张分居期间的抚养费，应否支持？答疑意见：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者

离婚纠纷中，子女抚养费问题常常是双方的争议焦点。当离婚协议约定双方在子女成年后仍需支付大学学费等费用，而一方事后违反约定时，另一方向法院起诉能否获得支持？北京市第一中级人民法院（2023）京01民终

福州律师评析：多数家庭中，夫妻共同财产不仅服务于夫妻二人，也广泛用于家庭事务。在处理家庭开支时，一方常默认另一方知情且同意，这在涉及子女相关支出上尤为突出。那么，夫妻一方为子女支出，真的无需征得另一

福州律师蔡思斌评析：本案男方离婚十年才想到探望孩子，作为父亲显然失责。女方所述“孩子不知道生父是谁，把继父当生父”完全有可能是客观事实，毕竟男方只在孩子1岁时有过陪伴，孩子怎么可能会认识呢。但这种说

福州律师蔡思斌评析：关于“带孙费”，虽然本案中法院认为照顾外孙女的行为是基于血脉亲缘关系而形成的帮扶，承载着情感寄托和责任传承是“有因”，以不构成无因管理驳回原了原告的诉讼请求。不过实践中亦有支持