专稿：技术性离婚丨资本市场的隐秘操作与监管对策
丽姐说法 微信公号
（2020）鲁03民终2754号
双方于2017年9月23日到沂源县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定：甲与乙自愿离婚；双方婚生女孩由乙抚养，婚生男孩由甲抚养，双方互不支付子女抚养费；房产归甲所有，银行贷款、个人借款及信用卡消费由甲负责偿还，乙不负担。
双方夫妻关系存续期间，乙发生交通事故致人死亡，双方离婚后，由乙支付了部分交通事故赔偿款。
由于双方离婚后，甲不再偿还离婚协议书中约定由其偿还的债务，乙起诉甲要求支付事故赔偿款。山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2152号民事判决书认定交通事故赔偿款中乙支付的60000.00元赔偿款属离婚时未分割的夫妻共同债务，判决由甲支付乙赔偿款30000.00元，该判决已经生效。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。
本案双方在签订离婚协议书时均具有完全民事行为能力，意思表示真实，协议书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，并且对子女抚养、财产分割的情况合情合理，不存在协议无效的情形，离婚协议书合法有效。甲如主张变更或者撤销财产分割协议，完全可以在乙提起双方离婚时未分割的夫妻共同债务诉讼时提出，其未在离婚协议签订一年内提出，已经超出一年的除斥期间，且因离婚协议书不存在欺诈、胁迫等可变更、可撤销的情形，应驳回其诉讼请求，其要求确认双方于2017年9月21日签订的离婚协议书中关于债务承担、子女抚养的约定无效，理应不予支持；离婚协议书不存在无效的情形，甲要求变更协议中子女抚养费条款的请求，也不应予以支持；山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2152号民事判决书处理的系双方离婚时未分割的夫妻共同债务，且乙的变更请求是在双方协议离婚后一年内提出的，与本案无关联，不予涉及。
综上所述，甲的诉讼请求无任何事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：驳回甲的诉讼请求。
甲上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由乙负担。
事实与理由：我与乙离婚是因为其发生了交通事故，为了给受害人施加压力减少赔偿，所以，双方办理了“假离婚”，双方在离婚协议中关于债务负担的约定也不是我的真实意思。但是乙在办理离婚手续后，很快离家并再婚。其后，在其要求我承担交通事故赔偿案件中，其自认办理离婚是为了逃避赔偿。据此，根据其自认，可以证明双方离婚属于恶意串通，损害国家、集体或者第三方利益的情况，双方签订离婚协议中的约定应属无效。
乙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院认为，本案的争议焦点为：甲主张与乙离婚协议书中关于债务承担、子女抚养的约定无效是否符合法律规定。
1、双方当事人对于办理离婚手续并签订涉案离婚协议的事实无异议，本院予以确认。
2、双方签订离婚协议的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定以及公序良俗，且对子女抚养、财产分割的情况合情合理，一审认定其不存在无效情形，并无不当。
3、甲主张涉案离婚协议属于恶意串通，损害国家、集体或者第三方利益情况，应为无效。但，首先，双方离婚协议只涉及双方子女抚养、财产分割等情况，并不存在损害国家、集体利益的情形；其次，恶意串通，损害第三方利益的情形属于合同相对无效情况，只有作为受害人的特定第三人才能主张无效，且如果受害人不主张无效，则因不能确定特定第三人是否遭受了损害，不符合损害第三人利益的要件，无法宣告合同无效。综上，甲的上述主张并不符合合同法第五十二条的相关规定，本院不予支持。
4、在涉案离婚协议合法有效，也未被撤销情况下，双方当事人应按照协议内容履行。甲要求乙另行支付双方婚生子抚养费，与双方签订涉案离婚协议的内容不符，一审判决不予支持，并无不当。
综上所述，甲的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
相关文章
