福州家事律师分享：关于债权人能否请求撤销债务人离婚协议财产分割条款的认定
以前认为法律这东西是什么，一切都不是白底黑字的写着，怎么还会有争议呢？真正进入这一行，才知道法律的博大精深，才知道法官自由裁量权之大，都不是之前我们能想像到的。
一个看似简单的案例，你会怎么判呢？夫妻婚姻关系存续期间，夫于2006年向妻借钱70万，并写下借条，承诺2008年12月31日前归还。后妻于2011年提起离婚，同时并诉讼请求丈夫还钱.丈夫却以超过二年诉讼时效抗辩，认为妻子已没有胜诉权了！
本案事实是相当清楚的，纠结点就在于诉讼时效的起算问题？你认为结果会怎么样，法院会怎么裁判呢？这是一个真实的案例，判决还是挺有趣的！一审法院认为夫妻是特殊关系，在没离婚之前财产是混同的，因此诉讼时效应从要求离婚之后起算，据此判决男方应还款！男方不服上诉，二审法院倒没有什么高深的理论，一句话，夫妻债务也是普通的债权，法院未有特别规定，还是适用二年的诉讼时效，据此驳回妻子的还款请求！
朋友，你对一、二审判决是什么意见呢！当事人有再审请求，为此来咨询！我也花费了大量时间找相关理论及案例支持，可惜没有定论，两种意见均有！但我个人认为夫妻财产一体化，在没有离婚之前是无法区隔出来，也无此必要！在现实生活中也不可能像普通债权一样存在随时催收的可能，不然，哪那像夫妻呀！因此，诉讼时效应从提出离婚之日起为妥。
不过，朋友你要记得。蔡律师的观点也是一家之言，也没有明确的法院判例支持的！为保险起见，你真让配偶有写下借条的，且有还款期限的，还真是得在借款期限届满之前催收一下，让对方签字确认哟！夫妻归夫妻，债务归债务，两码事，你懂的！
相关文章
