九岁女童不同意亲子鉴定 法院尊重孩子意见–福州家事律师推荐阅读

民主与法制网河北讯 （通讯员贾海雄） 夫妻双方均申请亲子鉴定，而9周岁女儿认为父女关系良好而拒不同意进行亲子鉴定。近日，河北省河间市人民法院审结了一起涉及未成年人利益保护的典型案件，判决驳回了原告的诉讼请求。该案体现了未成年人利益最大化原则，切实保护了未成年人利益。

张姓男子与李姓女子通过自由恋爱，于2010年6月，在民政部门登记结婚。同年9月，女儿小娜出生。2013年8月，夫妻因感情不和而协议离婚，双方约定小娜随母亲李某生活，小娜的抚养费用由张某按月支付。而自离婚至今，经济条件优越的李某一直抚养着小娜，而从未向张某主张过抚养费用。张某经常探望小娜，父女感情也相当不错。

令人意想不到的是，2020年2月，张某以李某为被告提起诉讼，请求本院确认其与小娜系非亲子关系。事情缘起自2019年7月，张某在上海某三甲医院体检时发现未见明确精子，符合唯支持细胞综合征。从而，其认为自己与小娜之间并不存在亲子关系。

庭审中，李某对于小娜与张某之间是否存在亲子关系，也不能够确定。因此，张某提出亲子鉴定申请，李某也表示同意。对此，小娜却认为父亲张某对自己非常好，并坚称张某就是自己的父亲，而不能容受任何怀疑。庭审后，小娜通过信函向法院明确表示拒绝配合亲子鉴定。

原告张某认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提交必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。根据以上规定，本案应推定确认其与小娜不存在亲子关系。

法院审理认为，本案中，小娜出生时间是2010年9月，张某主张自己无生育能力所依据的证据却是上海某三甲医院于2019年7月作出的体检报告。时间前后相距近10年，故张某提交的证据不能证实其于2009年左右是否具有生育能力。张某主张确认亲子关系不存在，应首先提供必要证据，但张某未能提供必要证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。小娜不同意做亲子鉴定，李某同意做亲子鉴定，本案并不存在夫或妻一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的法定情形。随后，法院判决驳回原告的诉讼请求。

审理该案的法官认为，亲子鉴定工作关乎亲情伦理，一旦启动，可能会给当事人和孩子甚或多个家庭带来不可预料的感情冲击，也可能造成无法逆转的负面影响。因此，在审判实务中，对亲子鉴定应当保持慎重的态度。为了实现未成年人利益最大化原则，对亲子鉴定的启动应该作出必要的限制，在当事人双方同意而未成年子女本人坚决反对的情况下，应当审慎审查提出申请一方是否已经提供必要的证据材料等作为主要的考量因素，在保护未成年人利益和当事人诉讼权利之间做好平衡，当二者出现冲突而无法调和时，应优先考虑前者，向保护未成年人利益方面倾斜。

法官提醒，亲子鉴定需要未成年人的配合，法院不能强制其进行亲子鉴定，以避免极端事件的发生。如果8周岁以上的未成年人抵制亲子鉴定，也不能依据当事人的怀疑而简单推定亲子关系是否存在。本案中，小娜年龄9周岁，属于限制行为能力人，在决定是否进行亲子鉴定的问题上，应当对其意思表示给予一定的重视。要而言之，未成年人利益最大化原则是审判家事案件的首要考虑因素。