福州家事律师分享：纠集亲属去公婆家强行抱走孩子，构成非法侵入住宅罪吗？
双方离婚一方尚在服刑期的，子女探视权如何处理？
关键词：离婚、服刑期、探视权
裁判主旨：双方离婚时无法就探视方式达成一致意见，且一方尚在服刑，客观上无法进行探视，法院将在离婚纠纷中不予处理，待一方刑满释放后，由双方进行协商处理或另行主张探视权。
案情简介：
原告林某与被告倪某甲于××××年××月自行认识并确定恋爱关系，后于××××年××月登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名倪某乙（现于适中镇就读幼儿园）。2013年10月16日，原告林某以双方性格、生活习惯与家庭背景差异巨大，导致双方经常发生矛盾为由向本院起诉离婚。本院于2013年12月2日，以原、被告感情未破裂，原告起诉理由不充分为由，作出（2013）龙新民初字第7198号民事判决书，依法判决不准原告林某与被告倪某甲离婚。2014年7月4日，原告林某以相同理由再次起诉至本院，请求判如所请。诉讼中，被告倪某甲同意离婚，但要求获得婚生子倪某乙的抚养权或取得每周探视的权利。原、被告无法对婚生子的探视方式取得一致意见。
法院观点：
新罗法院：被告主张如由原告抚养婚生子其每周应享有对婚生子的探视权利，因双方无法就探视方式达成一致意见，且被告目前尚在服刑，客观上无法进行探视，因此不宜在现阶段就探视权进行处理，被告可待刑满释放后，与原告进行协商处理或另行主张探视权，故对被告的探视权主张本院暂不予支持。
蔡思斌律师评析：
探视权是父母的法定权利，而就探视方式一般由双方协商确定，若双方不能协商一致的，法院通常判决一个月探视一次或者两次，时间为周六或周日。而本案则属于享有探视权的一方尚在服刑期，属于特殊情况，双方不能依据普通案件对时间等作出具体的安排，因此本案的裁判方式亦是基于实际操作的困难所作出的。
本文摘录于福州家事审判观察汇编。福州法院家事审判观察系蔡思斌律师在长期关注、搜集福州地区法院审判实例，并结合自身多年办案经验的基础上归纳、编辑、原创而成。转载请注明出处。
案例索引：龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第4076号“林某与倪某甲离婚纠纷案”，见《林某与倪某甲离婚纠纷一审民事判决书》（审判员林凯），载《中国裁判文书网》（20140915）。
网址导引：http://dwz.cn/3LPn6E
相关文章
