福州律师蔡思斌评析：离婚协议约定房屋归女儿所有，父亲去世后继母能否拒绝过户？
福州律师蔡思斌评析：
本案纯属是女方自己作出来的。婚内出轨被抓，慌了。为挽回婚姻，二话不说把彩礼嫁妆转给男方，还签了协议，白纸黑字承诺净身出户，结果婚姻还是没保住。离婚后越想越亏，转头起诉要分割先前转出的款项，称自己当时处于心理危困状态，协议显失公平。
法律上的危困状态，通常指一方陷入某种暂时性的急迫困境，对于金钱、物的需求极为迫切。显失公平则是一方主观上意识到对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，且有利用这一不利情境之故意。本案显然不属于这种情况，女方所谓的心理危困，说白了就是自己做错事之后心虚后悔了，是自己给自己制造的困境，协议里权利失衡，也是因为她有过错在先，法律没有义务替她兜底。据此，一二审法院均驳回了其诉请。
这个判决说白了就是，别想着既要又要，自己犯下的错，自己亲手转出去的钱，自己亲手签的字，最后就得自己扛着。
案情简介：
赵美与张帅于2023年7月登记结婚。婚前，张帅母亲转给赵美彩礼10万元；婚后，赵美父亲转嫁妆5万元，共计15万元。2024年3月，赵美出轨败露，为挽回婚姻，其将15万元转给张帅，并出具《协议书》承诺离婚后净身出户，所有财产归张帅。同年4月，双方协议离婚，离婚协议未涉该15万元。后赵美起诉要求分割一半，主张转账系交由管理而非赠与，协议书系被迫签署显失公平，且离婚协议效力应优先于婚内财产约定。
法院观点：
本案赵美作为完全民事行为能力人，自愿签署涉案文书，清晰知晓放弃财产的法律后果；其所称心理危困系自身婚内过错行为产生的心理顾虑，并非法律意义上的胁迫、危困状态，法律不保护当事人因自身过错产生的不利心理预期；案涉财产约定系赵美基于自身婚内过错作出的自愿处分，权利义务失衡具有过错基础，不属于法律规定的显失公平情形。案涉2024年3月5日《协议》已专门对彩礼、嫁妆等争议财产作出明确处分，而双方2024年4月8日离婚协议仅约定房产与车辆处置事宜，两份协议均合法有效且内容互不冲突，一审法院适用对争议财产（彩礼、嫁妆）作出的《协议》认定该协议效力并据此裁判并无不当。
案例索引：（2026）吉01民终3482号
相关文章