福州家事律师分享：女子4年和4个男人“闪婚”又“闪分”！是感情不合，还是另有“苦衷”？
关键词：解放前、一夫二妻、夫妻共同财产、份额均等
裁判主旨：
解放前存在一夫二妻的，则认定均为夫妻关系，男方财产属于其与两妻子三人的夫妻共同财产，三人各享有三分之一份额。
案情简介：
坐落于福州市仓山区塔亭路41号砖木构双层楼屋上下二堵（房屋所有权证：榕仓S字第05236号）所有权人系郑仕春。郑仕春（1994年2月20日因死亡注销户口）与其妻林四妹（1992年11月3日因死亡注销户口）生育一子被告郑某1，一女被告郑某3。福州市公安局鼓山派出所常住人口登记表记载：1983年至1986年原古山横屿湖重13号常住人口登记表记载郑仕春与叶春妹（1996年12与16日因死亡注销户口）亦系夫妻关系，生育一子原告郑某4、一子被告郑某2。
1991年10月19日，仓山区仓前街道法律服务所工作人员赵某在仓山区塔亭路41号为郑仕春、林四妹代书遗嘱一份，内容为“座落于福州市仓山区塔亭路41号是郑仕春的房屋，我共有三个儿子，大儿子和小儿子都有房住，二儿子郑某4现与我共同生活，照料我和妻子的一切生活问题，现我和妻立下遗嘱：我（郑仕春）和妻（林四妹）俩老死亡后，将仓山区塔亭路41号的两层房屋及所有生活日用品全部给二儿子郑某4继承，其他儿子到时不得来干扰立遗嘱：郑仕春（盖章）林四妹（盖章）代书人赵某见证人张某”。
2014年7月29日，被告郑某2与郑某3分别出具《声明》一份，声明：尊重父母的遗愿，坐落于福州市仓山区塔亭路41号（新门牌号：福州市××）房产由郑某4继承，即使本人对该房产享有份额，本人也将该份额放弃给郑某4。
2016年6月23日，福州市仓山区三江口房屋征收有限公司出具证明，内容为：“榕郊S字第05236号房屋所有权证登记在郑仕春名下，其房屋坐落在××，列入塔亭路周边危旧房地块项目征收范围。特此证明”。现上述房屋已被拆除，但尚未进行拆迁安置。
法院观点：
仓山法院：坐落于福州市仓山区塔亭路41号的房屋产权人登记为郑仕春，林四妹与其系夫妻关系，俩人共同生活在福州市仓山区塔亭路41号。郑仕春与叶春妹在原古山横屿湖重13号常住人口登记表记载亦登记为夫妻关系。现被告无证据证明叶春妹与郑仕春共同生活，因郑仕春与林四妹在福州市仓山区塔亭路41号共同生活，已经形成相对独立的财产，故讼争房产属于郑仕春与林四妹的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》的规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，现被继承人郑仕春及其妻子林四妹立下代书遗嘱一份，该遗嘱合法有效，原告与被告均应按照该遗嘱的约定处理讼争房产。现该讼争房产因列入拆迁范围并已经拆除，但尚未进行安置，故该讼争房项下的拆迁安置权利和义务由原告享有和承受。
福州中院：从该代书遗嘱的内容上看，郑仕春、林四妹是将原坐落于福州市仓山区塔亭路41号的房产全部留给被上诉人郑某4。福州市公安局仓前派出所出具的《证明》，证实本案立遗嘱人郑仕春（出生于1915年）、林四妹（出生于1913年）系夫妻关系，上诉人郑某1、郑某3系子女，林四妹于1992年死亡；福州市公安局鼓山派出所出具的《证明》，证实郑仕春与叶春妹（出生于1917年）亦是夫妻关系，上诉人郑某4和被上诉人郑某2系子女，郑仕春于1994年死亡，叶春妹于1996年死亡。根据上述两个派出所的证明，结合郑仕春、林四妹、叶春妹婚姻关系在解放前已经形成，系历史遗留问题，可以证实郑仕春与林四妹、郑仕春与叶春妹均是夫妻关系。原坐落于福州市仓山区塔亭路41号的房产，系郑仕春于1984年向他人买受取得，则该房产应认定为郑仕春、林四妹、叶春妹三人的共同财产。郑仕春与林四妹立遗嘱将该全部房产由郑某4继承，处分了该房产属于叶春妹的三分之一份额，该部分遗嘱无效，但处分属于郑仕春、林四妹三分之二的份额有效。由于叶春妹没有立遗嘱，叶春妹于1996年死亡后，属于叶春妹的三分之一的房产份额发生法定继承。郑仕春先于叶春妹死亡，叶春妹遗产的第一顺序继承人有郑某4、郑某2两个儿子，但郑某2于2014年7月29日《声明》：“尊重父母的遗愿，上述房产由郑某4继承。即使本人对该房产享有份额，本人也将该份额放弃给郑某4”，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，郑某2在继承开始后、遗产处理前以书面形式明确表示放弃继承，则属于叶春妹的三分之一份额的房产由郑某4法定继承。郑某4遗嘱继承了该房产的三分之二，又法定继承了该房产剩余的三分之一，那么该房产的全部应由郑某4一人继承，该房产的拆迁安置权益也应由郑某4享有。
综上所述，郑某1、郑某2、郑某3的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，但认定郑仕春、林四妹所立代书遗嘱全部有效不当，本院予以纠正。
福州继承律师-蔡思斌律师评析：
因历史原因，过去我国一夫多妻属于合法的，因此对于合法的行为应当予以认可。在解放前存在的一夫多妻应当均予以承认夫妻关系，并据此对财产是否属于夫妻共同财产进行认定。既然一夫二妻中丈夫与两妻子均系合法夫妻关系，对此财产的认定，则均属于夫妻共同财产，三人均有份额。
福州家事审判观察汇编推荐阅读。福州家事审判观察系专业福州离婚、继承律师–蔡思斌律师在长期关注、搜集福州以及其他地区法院家事审判实例，并结合自身多年办理婚姻、继承案件经验的基础上归纳、编辑、原创而成。转载请注明出处。
案例索引：福州市中级人民法院（2016）闽01民终4774号“郑某4与郑某1、郑某2等遗嘱继承纠纷案”，见《郑某4与郑某1、郑某2等遗嘱继承纠纷二审民事判决书》，（审判长俞贤忠，代理审判员刘茂元、纪得军）（20161213）。
相关文章