福州家事律师推荐阅读–附义务赠与，受赠人应在受赠范围内尽到赡养义务

2017年下半年开始，阿萍对杜阿婆照顾较少，双方关系恶化。2017年底，杜阿婆收回了养老金账户卡，阿萍每月支付杜阿婆3500元至2018年1月。2018年2月至2019年7月，阿萍未支付杜阿婆赡养费。

杜阿婆认为，其已履行了赠与合同义务，阿萍应履行赡养义务。附条件赠与合同中的权利和义务应当平衡，其有权利享有更好的生活，阿萍应当在接受赠与的范围内履行赡养义务，而不应以自己的收入水平作为衡量赡养费的条件，故起诉来院，要求阿萍支付每月赡养费8000元。

阿萍认为，杜阿婆主张的赡养费标准过高，杜阿婆有退休工资，还有街道、残联的补助，加上其支付的赡养费3500元，足以维持原告每月的生活必要开销，其拿出家庭收入的30%对杜阿婆进行赡养，已尽其力。

本案与常规的赡养费纠纷不同，双方当事人虽是亲戚，但并非直系血亲，赡养义务的产生系基于双方之间的附义务赠与合同关系，在一方履行合同约定的赠与义务后，另一方理应在接受赠与的范围内尽到赡养义务。首先，阿萍在接受赠与后，有较长一段时间未支付赡养费，违反了合同的约定义务，在老人年迈，生活不能自理的情况下，不履行赡养义务，将会使老人的生活陷入困苦，有悖于双方之间达成的附义务赠与合同的初衷，于法不当、于情不容；其次，相较于阿萍接受赠与的房屋价值来说，其已支付的赡养费远远低于受赠房屋的市场价值，如采纳阿萍的意见将造成利益失衡，若赡养费金额过低，也无法有效地赡养、扶助老人。老人生活所需的、合理的费用，阿萍理应在受赠的范围内尽量予以满足；最后，《中华人民共和国老年人权益保障法》明确“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”，阿萍作为赡养义务人，应当积极履行赡养义务，让老人能够安享晚年。

第一百九十条 赠与可以附义务。

赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。